Hallo QuiverTree,
danke für Deine Rückmeldung.
Erstmal: Eine AV-Gruppe wird immer eine kleine Gruppe sein, oder? Wieviele Menschen kennst Du, oder noch extremer: nimmst Du im Internet wahr, die sich ernsthaft mit dem Thema AV beschäftigen? Viele sind das nicht.
Erfahrungen: Warum ist es wie es ist?
Falls Du das (seit langem geschlossene) Forum des Stumpfl-Anwenderteams in den letzten Jahren beobachtest hast, dann weisst Du, dass man sich dort um eine Integration der schwierigen, aber wichtigen Themen wie Gestaltung und Veranstaltungen bemüht hat. Letztlich ist das allerdings gescheitert an ein paar Querköpfen, die auf Radau aus waren. Die Folgen sieht man heute noch: So richtig traut sich niemand, diese Themen anzugehen. Und das Thema GBV wird zudem — wenn überhaupt — nur zart mit Samthandschuhen angefasst.
Wenn man etwas aus den letzten Jahren lernen kann, dann dieses: Das Thema AV ist sehr spannend, wurde nie in Foren in seiner ganzen Breite diskutiert und die wenigen zarten Versuche dazu scheiterten an einigen Rabauken. Hieraus lässt sich nur ein Schluss ziehen: Man muss es konkret und konsequent angehen, wenn man so ein Projekt auf Inhalte ausrichtet und es am Laufen halten will. Und genau das versuche ich. Die Rabauken sollen draussen bleiben, im besten Fall nicht mal mitlesen.
Ich habe kein Interesse an anonymen Schmierern und keine Begeisterung für zu viele Befindlichkeiten und kopfwiegende Bedenkenträgern (Bedenken trage ich schon genug). Wem es zu viel ist, sich für eines der wenigen Foren in diesem Bereich anzumelden, wer ignoriert, dass ich mir gerade momentan die Mühe mache, auf erste, potentiell interessante Diskussionsansätze auch im öffentlichen Teil des Forums hinzuweisen, wer in diesem Zusammenhang etwas im Sinne von "die Katze im Sack kaufen" schreibt, der wird dem neuen Forum sicher nicht fehlen.
Zahlen oder nicht zahlen, dass ist keine Frage!
Du argumentierst so, als wenn Du etwas bezahlen müsstest für das Forum, ohne zu wissen, was Du bekommst. Auch, wenn ich volles Verständnis für stille Begleiter eines Forums habe (die viele gerne als "Sauger" bezeichnen und nicht schätzen) — für Dein "Argument" fehlt mir jedes (!) Verständnis.
Ich bin dieses Projekt bis hierher gerne und freudig angegangen (es waren einige Nächte) — es macht mich aber ärgerlich, wenn jemand meine Arbeit als quasi unseriös darstellt.
Vielleicht bekommt man da ja ein Klingelton-Abo untergejubelt?
Du kannst Deine Sicht, wie ein Forum zu funktionieren hat, natürlich so begründen (ich zitiere): "Bevor ich einem Forum beitrete, hätte ich doch gern gewusst, um welche Inhalte es dort geht." Dass die geplanten Inhalte des Wetterauer AV-Forums
- a) für jemanden aus der Branche auf der Hand liegen, ich
b) im öffentlichen Teil des Forums dazu von Beginn an etwas ausführe (hast Du das nicht gelesen?) und
c) das Forum gerade erst ins Leben gerufen wurde und sich entwickeln wird,
zeigt die Schwäche Deiner Ausführung — und wirft vielleicht auch ein Licht auf Deine Motivation.
Wenn ich es mir einfach machen würde, könnte ich Deinen Ansatz auch einfach umdrehen: Bevor ich jemanden in meinem Forum lesen lasse, hätte ich doch gern gewusst, um wen es sich handelt. Aber nein! Wie oben ausgeführt, ist das keinesfalls mein Ansatz, denn ich würde mir engstirnig vorkommen. Die Zugangskontrolle beruht alleine auf den Erfahrungen der Vergangenheit. Falls Du mir meine Gesinnung nicht abnimmst: Ich biete
in meinem Blog einen Haufen Zeugs an im Internet, für jeden, der es mag, gratis, einfach so.
Die Katze im Sack sollte man sicher nie kaufen — aber man sollte auch in der Lage sein zu erkennen, wann man
etwas kauft — und wann jemand
eine unentgeltliche Arbeit leistet, von der andere profitieren können (weil sie mitmachen als schwächliche Bedenken durch die Gegend zu tragen).
Du trittst lieber eine Umfeld-Diskussion los, als Dich mit wenig Aufwand in der Sache zu engagieren: Anmelden, schauen, im besten Fall mitmachen — und bei Nichtgefallen wieder abmelden. Das wäre aber vermutlich zu einfach gewesen, oder?
-Frank