kein Ton nach WMV-Umwandlung

[thomas_alemania]

Hallo zusammen, (Nachtrag: weiter unten geht´s auch um Videokomprimierung und Nutzung auf eigener Internetseite)

hab in den letzten Monaten keine Show gemacht und nun ein Problem, das ich Früher nicht hatte:

Ich habe eine 18 Minuten Präsentation von Canon 5D2-Videos in Creative Vers. 6.0 gemacht. Die Videos wurden in Edius bearbeitet und einzeln als WMV exportiert. In m.objects werden sie als WMV3 angezeigt.
Während der Arbeit in m.objects lief der Ton perfekt. Aber nach Ausgabe als WMV9 fehlt der Ton.

Ich habe danach ein kurzes Video genommen und ein neues Projekt angelegt. Egal wie ich die Einstellungen mache, das WMV hat keinen Ton. Die exe hat Ton.
Abgespielt wurde mit Win.MediaPlayer und VLC. Ältere umgewandelte WMV-Dateien haben Ton.
Während der Umwandlung läuft der Ton hörbar ab.
Auch Neustart des Rechners brachte keine Änderung.
Der Ton wurde ganz normal über das Kamera-Mikro aufgenommen.

Hat jemand eine Idee?
Schönes Wochenende!

Anmerkung: nach dem Separieren des Tons von der Videospur auf die Audiospur spielt die Umgewandelte WMV9-Datei den Ton ab, aber ich schlechter Qualität.

[Dirk Rosenthal]

Hallo Thomas,
hast Du den Ton der Videodateien separat auf die Audiospuren abgelegt?, dann sollte es auf jeden Fall funktionieren.

Dafür empfehle ich dir den -> Assistent: Videoton separieren
Dazu in das Kästchen für -> Anfasser für Bild und Ton automatisch gruppieren ein Häkchen setzten

Dabei werden Video und der Ton automatisch miteinander verbunden, falls z.B. das Video verschoben wird, verschiebt das dazugehörige Tonstück synchron mit.

Nachtrag
Habe gerade erst deine Anmerkung gelesen:
Das die Separierung eine Verschlechterung des Tons ergibt ist mir neu, hatte ich noch nie Probleme mit gehabt.
Sind die Schieberegler für die Tonaussteuerung ganz oben?, hast Du denn Originalton des Videos ausgeschaltet?

"Raischuka" hat in seiner Tippsammlung eine Anleitung zur Tonseparierung veröffentlicht, vielleicht hilft das weiter: Tipp 505: Videoton zur Bearbeitung auf Tonspur anlegen

[thomas_alemania]

Hallo Dirk,

besten Dank für Deine schnelle Antwort!
Ich versuch normalerweise ernsthaft eine Lösung zu finden bevor ich ins Forum gehe, aber Du hast Recht:
irgendwas hat mich ausgetrickst! Ich habe die Datei (mit Ton auf Audio) jetzt nochmal geöffnet und jetzt ist sie gut.
Da ich zuvor 90 Minuten die Umwandlung laufen hatte, m.objects und Edius geöffnet waren, und wegen der Problemrecherche etliche Internetseiten, könnte ich mir vorstellen, dass
der Rechner mal etwas überlastet war, denn der Ton war wirklich schlecht. Alle anderen Einstellungen waren okay.

Das mit dem Hinweis auf den Assistenten hilft - Danke!

Falls Du noch Lust hast zu antworten:
Ich bin auch von dem Problem mit Nvidia-Optimus an meinem recht teuren Notebook betroffen. Ich erinnere mich, dass ich vor Monaten mal gelesen habe, dass evtl. eine Lösung für das Problem, quasi als "PC-Nachrüstung" angeboten werden soll. Ist Dir da was bekannt?

Und noch eine Frage am Rande: ich mach die Umwandlung zu WMV vor dem Hintergrund, dass ich das Video auf meine Internetseite hochladen möchte.
Ist bei guter bis sehr guter Qualität eine Dateigrösse von ca. 1300 MB für ein 18-Minuten-Video (ohne Fotos, nur fullHD-Videos, orig. H.264) im sinnvollen Bereich?
Ich verwende die Einstellungen: 30fps, 100%, konstante Bitrate, 10.000 kbps
Erscheinen diese Dir sinnvoll für´s Internet?

[Dirk Rosenthal]

Falls Du noch Lust hast zu antworten:

Aber sischer dat :-)

Ich bin auch von dem Problem mit Nvidia-Optimus an meinem recht teuren Notebook betroffen. Ich erinnere mich, dass ich vor Monaten mal gelesen habe, dass evtl. eine Lösung für das Problem, quasi als "PC-Nachrüstung" angeboten werden soll. Ist Dir da was bekannt?

Soweit mir bekannt, ist das Problem seit Version 6.1 behoben, siehe hier: Re: Problem: Nvidia Optimus / mobile Grafikkarten
Interessant an dieser Stelle vielleicht noch:
Ich habe mir vor ein paar Wochen diesen Laptop zugelegt: Acer E1-572G-54208G75Mnkk mit 750GB Festplatte für 599,- Euro, läuft super mit m.objects.
Inzwischen gibt es für das gleiche Geld das Gerät mit 1000GB Festplatte. Als Grafikchip ist eine AMD Radeon HD8750 mit 2 GB Speicher verbaut.

Und noch eine Frage am Rande: ich mach die Umwandlung zu WMV vor dem Hintergrund, dass ich das Video auf meine Internetseite hochladen möchte.
Ist bei guter bis sehr guter Qualität eine Dateigrösse von ca. 1300 MB für ein 18-Minuten-Video (ohne Fotos, nur fullHD-Videos, orig. H.264) im sinnvollen Bereich?
Ich verwende die Einstellungen: 30fps, 100%, konstante Bitrate, 10.000 kbps
Erscheinen diese Dir sinnvoll für´s Internet?

Ich bin ehrlich gesagt jetzt nicht der Fachmann für Internetvideos, aber 1,3 GB für 18 Minuten scheinen mir doch recht groß zu sein,
für eine Onlinebetrachtung in Echtzeit daher eher ungeeignet, da braucht es schon einen sehr schnellen Internetzugang.
Sehr häufig wird für Internetvideos das MP4-Format verwendet, da sehr effizient, mehr dazu im folgenden:

Ich habe auf YouTube dieses Video hochgeladen: ClubSonus@Photokina2010
Das Video hat eine Länge von 11Minuten : 50Sekunden und ist auf YouTube verfügbar mit 720p bei einer Dateigröße von 118 MB bei sehr guter Qualität.
Hochgeladen habe ich das Video als WMV-Datei (mit m.objects erstellt) mit diesen Daten: Auflösung:1280x720 Pixel, konstante Bitrate 6518kBit/sec. bei 30 Bilder/sec. und Dateigröße von 324 MB
Dieses Video wurde während des Hochladens von YouTube selbst zu dem oben genannten MP4-Video gewandelt, sollte aber mit entsprechendem Programm auch selbst zu erledigen sein.
Mit Full-HD fürs Internet habe ich mich bisher noch nicht beschäftigt, denke aber das Standard-HD mit 1280x720 Pixel auch schon mehr als ausreichend sind.
Ich hoffe ich konnte dir dahingehend schon mal ein paar Anregungen geben.

[thomas_alemania]

Besten Dank Dirk!

Die Diskussion um das "Ruckelproblem" hatte ich verfolgt, aber nicht mehr den letzten Eintrag, der ja echt Hoffnung macht!
Der Hinweis auf Dein Notebook ist sehr nett. Ich hab bei meinem aber eine SSD einbauen lassen und über USB 3.0 auch extern eine SSD (für Projektdateien). Seitdem läuft es um Welten besser. Neu lag das Notebook bei fast 1.300 € vor gut 2 Jahren, drum wollte ich mich da nicht trennen.

Ich habe mir Dein schönes Video angesehen! Wir dürfen aber eins nicht vergessen: ich verwendete nur Videos! Sprich wo sonst mal 5 sec nur ein Foto steht "jagen" hier 150 (!) Fotos in fullHD durch! Ich habe heute nochmals Tests gemacht. Bis jetzt liegt die absolute Untergrenze für die Videokomprimierung bei 1 MB pro sec. Da sieht man bei stehendem Bild aber schon leichte Artefakte. Und 18 min Video bedeutet dann 18 x 60 x 1 MB, da sind wir schon über 1 GB. Es ist also wohl so, dass eine recht optimal aufgelöste Show für die Livepräsentation nicht gleichzeitig ein geeignetes Internetvideo zulässt. Bzw. nur dann, wenn ein schnelles Internet vorliegt (evtl. ab 15 Mbps im Download, besser 30).
Die Reduktion von fullHD auf 720 wäre ein Ansatz, ist mir aber nicht sympathisch, da immer mehr einen fullHD-Monitor haben.

Ich weiß jetzt nicht wie sehr Dich Video interessiert. Aber auf meiner Seite kannst Du Dir unter "Videos" den Carneval von Moraira ansehen (letztes Video). Jetzt hat es auch mit dem Ton geklappt.
http://www.foto-aventura.es/" onclick="window.open(this.href);return false;
Es sind ca. 30 Videos von der Canon 5D MarkII in m.objects montiert, in fullHD und 18 min. Gesamt 1,3 GB. Videos und Audio wurden vorher in Edius 7 bearbeitet was die Qualität deutlich verbesserte.
Ich habe hier 6 Mbps im Download, bei mir läuft's hart an der Grenze.
Ich bin in Spanien. Falls Du mal reinschauen willst, würd mich interessieren ob´s bei Dir flüssig durchläuft?
Falls Dich deine Downloadgeschwindigkeit bisher nicht interessierte: bei Google "speedtest ookla" suchen - warten bis "Test starten" angezeigt wird - linkes Ergebnis ist Download.

Falls Dir meine Seite gefällt:
Trotz des etwas merkwürdigen Namens "SmugMug" finde ich deren Angebot echt klasse!
Besonders gefällt mir, dass man bei den Fotos (mit der Maus über das Bild rechts) alle Daten wie Aufnahmezeit, Blende, ... sehen kann (blaues Quadrat mit "i" anklicken).
Für ca. 50 € im Jahr gibt's:
- einen hervorragenden Support (Englisch)
- unbegrenzten Upload
- Schutz der Bilder
- Passwortschutz einzelner Rubriken
- Diashow ("Slideshow"), und vieles mehr ...
Das Design ist weitgehend vorgegeben (es gibt unterschiedliche Vorlagen) und kann dann abgeändert werden (was ich nur wenig gemacht habe).
Und die Fotos kommen echt scharf finde ich.

Dürfen wir hier eigentlich diese "abseitigen" Dinge unter meinem Thema reden? :) :)

[Dirk Rosenthal]

Hallo Thomas,

leider kann ich dein Video nicht in guter Qualität anschauen, mein Internetzugang hat nur eine Geschwindigkeit von rund 150 KB/s,
das macht nach meiner Rechnung ca. 1,2 Mb/s.
Wenn ich im Videofenster auf Automatik einstelle, dann läuft es ziemlich ruckelfrei aber ich habe leider ein stark verpixeltes Video.

Deine Fotos finde ich übrigens sehr beeindruckend, Respekt!!!
Erstellst Du auch Multivisionsshows hauptsächlich mit Fotos via m.objects? und präsentierst diese auch öffentlich?

So wie ich das bisher verstanden habe nutzt Du m.objects hauptsächlich zum arrangieren und anschließender Ausgabe von Videos,
da würde mich jetzt mal interessieren welche Vorteile da m.objects gegenüber Edius bietet.

Die hervorragende Übersichtlichkeit der m.objects-Programmoberfläche habe ich bisher bei noch keinem anderen Programm finden können,
auch finde ich die Bedienung erstklassig.

[thomas_alemania]

Hallo Dirk!

Ich bin ab Morgen drei Tage in Valencia bei den Fallas, einem der größten Feste Spaniens. Daher vorerst nur eine kurze Antwort.
Es freut mich sehr, dass Dir die Fotos gefallen. Zumal die Seite nur sehr wenige kennen.
Ich betreibe hier einen sehr hohen Aufwand: sowohl bei der Ausrüstung, als auch beim Fotografieren und denke dass ich einen eher ungewöhnlich breiten Bereich abdecke.
Alle Fotos der Pyrenäen sind z.B. mit Stativ und das Erste hat eine Belichtungszeit von 23 min ... :)
Es sind alles ausnahmslos RAW-Aufnahmen und jede ist einzeln entwickelt (Lightroom). RAW finde ich klasse.

Video mache ich noch nicht so lange aber auch mit großem Engagement. Dazu habe ich z.B. ein altes 50 mm f1,4 Pentax Asahi so umgebaut, dass es an meine Canon 5D passt. Auch die Kugel welche bei den Blenden einrastet habe ich entfernt, damit ich stufenlos während der Aufnahme die Blende anpassen kann. Dazu ist noch vor der Linse ein Heliopan Vario ND Graufilter der es zudem erlaubt stufenlos einige Blenden auf-/abzublenden. Ich versuche mehr diesen Cinestyle im Video zu erzeugen mit nicht so viel Schärfentiefe und nicht so satten Farben.

In Sachen Edius und m.objects bin ich nicht so weit wie erhofft. Wie erwähnt hat mich die Ruckel-Problematik mit Nvidia-Optimus da phasenweise entmutigt. Nach den Fallas versuche ich mal Version 6.1
Insgesamt möchte ich eigentlich keine Videos erstellen. Aber manchmal bitten mich die Leute doch was in´s Netz zu stellen. Eigentlich mache ich das nicht gerne wegen der Qualität-/Dateigrössen-Problematik.
Ich nehme nach diesem "USA-Hype" alle Videos mit sehr wenig Farbe, Kontrast, Sättigung und Schärfe auf. Dadurch erhöht sich die Dynamik erkennbar und die Videos können ähnlich RAW-Fotos bearbeitet werden. (Schwarz ist nicht so schwarz, Weiß ist nicht so weiß) Generell nutze ich Edius um die Videos aufzuarbeiten. Mit dem Plug-in Neat Video lässt sich auch das Rauschen schön reduzieren.
Mein Ziel sind keine Videos, sondern Live-Vorträge mit einer Mischung aus Fotos und Videos. Bisher mache ich noch keine Vorträge. Mein Hauptwerkzeug ist und bleibt m.objects.
Bisher war bei meiner Videoaufnahmeart ein zusätzliches Videoprogramm Pflicht, da m.objects ab 6.1 auch Videobearbeitung erlaubt ist das bei mittlerem Videointeresse zukünftig evtl. nicht mehr nötig. Nur wer Entrauschen, Stabilisieren, Zeitlupe u.s.w. möchte kommt wohl nicht drum herum. Auch die Tonbearbeitung gefällt mir mit Edius.
Zukünftig möchte ich auch ganze Videopassagen in Edius zusammenstellen und dann nach m.objects übertragen.
Das mache ich noch nicht weil ich m.objects besser "beherrsche" als Edius. Zudem geht es mir wie Dir, dass ich die Oberfläche und überhaupt das Arbeiten mit m.objects sehr mag!
Edius hat den Vorteil, dass es schnell ist und viel in Echtzeit macht. Man sieht die Veränderungen sofort während der Bearbeitung. Ich finde das Programm sehr gut. Infos gibt's bei digitalschnitt.de. Die haben auch eine gute Hotline.
Nochwas zum Schluss: seit kurzem gibt es die Internetendung .photography als Alternative zu .com, .de u.s.w.. Ich habe mir gestern http://www.valencia.photography" onclick="window.open(this.href);return false; (noch ohne Inhalt)gesichert. Infos unter godaddy.com.

http://www.rosenthal.photography" onclick="window.open(this.href);return false; wäre auch noch zu haben! 19 € pro Jahr!
Jetzt ist es doch länger geworden ... :)